你对性性别的认知,很可能是错的

文中提及的珍妮·格雷夫斯，她曾在年预测，Y染色体会在可以预见的未来消失。

格雷夫斯的研究结果显示，1.66亿年前，Y染色体上有个基因，因此，如果丢失的速度是恒定的（每一百万年丢失10个基因），我们现在只剩下45个基因，那么整个Y染色体将在万年后消失。此言一出舆论哗然，很多人将这一推测（悲哀地/愉快地）解读为未来男性终将灭亡。

可实际上，虽然我们已经在其他物种身上观察到了Y染色体的消亡，但失去Y染色体并不意味着失去雄性。Y染色体的消失很可能意味着另一个基因将接手这项工作。（pubmed.ncbi.nlm.nih.gov//）抛开这个暂且不谈。今天文章主要围绕着达尔文的“性选择理论”展开。

越来越多的证据表明，达尔文低估了大多数雌性动物的差异、策略甚至是滥交的重要性。比如，他淡化了其他动物物种中雌性差异的作用，假设雌性是相当统一的，总是做出类似的决定。

由此也可以想见，自维多利亚时代之后，“社会达尔文主义”会如何构建出“男性滥交，女性忠贞”的刻板文化符号。

动物学家露西·库克（LucyCooke）曾在塞伦盖蒂草原（Serengeti，非洲坦桑尼亚西北部至肯亚西南部的地区，编者注）拍摄BBC纪录片，内容是关于动物之间交流的。当时，与她同在吉普车上的狮子研究专家，播放了另一个狮子领地的狮吼声录音，很快引来了两只雄狮和一只雌狮。当雄狮看到没有任何与对手相似的东西时，企图离开。但雌狮围着吉普车打转，牵制住两头雄狮，持续两个小时之久。

这究竟是怎么回事呢？狮子专家告诉库克，这只雌狮想要与雄狮交配，“那头母狮子‘淫乱之极’，令人难以置信。她会在生育期内和多头雄狮交配达上百次。”这让库克大吃一惊。

TheTimes

最近，库克在与《鹦鹉螺》的对谈中提到：“我为这头母狮的放荡和滥交感到激动和高兴。”也就是在那时，有了她这本新书的萌芽：《浪女：物种中的雌性》。库克称，这真是一次“令人震惊的启示”，原来“自己曾经在大学里当作福音去学习的许多东西，包括进化生物学的基础，都被偏见扭曲了”。

库克在牛津大学获得了动物学硕士学位，根据她所学的知识，雄性是滥交的，雌性是挑剔和忠贞的，这几乎是生物学规律。这一观点可以追溯到达尔文的性选择理论，而这本书则是让达尔文理论与时俱进。（本书的在线描述中写道，“这可不是你祖父时代的进化生物学。”）

性的本质：动物学家兼电影制片人露西·库克在她的最新著作《浪女：物种中的雌性》中，重新审视了她在牛津大学学习时最喜欢的主题——性选择。PerspectiveMagazine

库克说：“不幸的是，达尔文的性选择理论充满了那个时代的沙文主义，这让我非常惊讶，因为达尔文是我的英雄，是我研究进化论的原因。他是一位非凡的、一丝不苟的科学家。令人着迷的是，像达尔文这样谨慎、彻底、有条不紊的人也无法避免文化偏见。”

这本新作是一部有趣而博学的作品，纠正了多年来对进化中雌性代理思想和雌性性解剖学研究的偏见。在我们的谈话中，库克很愉快地谈起很多关于性的话题——鸭子、海豚、蜘蛛的性，以及倭黑猩猩之间的同性“GG摩擦”。她解释了为什么性进化不只是为了繁殖（“另一个真正的维多利亚时代的观念”）。她还谈到倭黑猩猩能够“通过狂喜的性爱推翻父权制”对人类意味着什么。

﹡﹡﹡

你写作这本书的动力是什么？

我们生活在一个女性从未被如此仔细审视或 治化的时代。我觉得我们对“女性意味着什么”的理解发生了一场革命。这场革命始于20世纪80年代初，像莎拉·赫迪（SarahHrdy，美国人类学家和灵长类动物学家）和帕特里夏·戈瓦蒂（PatriciaGowaty，美国进化生物学家）这些人首先挑战了达尔文树立的被动女性的刻板形象：“贞洁、顺从、腼腆”。

（blogs.scientificamerican.

转载请注明：http://www.aomanyupianjians.com/xxdy/13837.html