菁英校园模拟法庭再论ldquo摸

专家讲座

模拟庭审

中南民大模拟法庭再论“摸狗案”

直击现场

5月18日，继我院昨日举办“以个案推动社会进步——从‘武汉摸狗命案’正当防卫争议说起”的讲座后，又于模拟法庭开展了以“武汉摸狗命案”为主题的模拟庭审活动。

（主持人宣布模拟法庭活动正式开始）

在模拟法庭里，以“武汉摸狗命案”为例开展了模拟审判活动，探究正当防卫制度的正确适用问题。

书记员宣读完庭审流程后，随着法槌的落下，庭审正式开始。在审判长的主持下，公诉人及辩护人就案件关键事实及证据进行了举证、质证。在法庭辩论阶段，控辩双方围绕着两被告人的行为性质展开了激烈的辩论。双方你来我往，可谓精彩。经过被告人 陈述，审判长宣读判决书，最终认定杨建伟的行为属于防卫过当，杨建平的行为属于正当防卫，判决杨建伟犯故意 罪，判处有期徒刑4年；判决杨建平无罪，当庭释放。随着现场热烈的掌声，今天的模拟法庭活动圆满落幕。

（模拟法庭审判现场）

活动结束后，评委老师进行了点评，对同学们的 表现表示了肯定，并指出了庭审程序中出现的瑕疵，同时也对庭审流程环节、代理词等细节提出了改进意见和补充，如法庭辩论阶段应重点体现控辩双方在定罪、量刑法律方面的交锋等。

（模拟法庭活动现场）

在模拟法庭活动结束后，此次活动中担任公诉人、辩护人、审判人的几名同学分别发表了自己对于“摸狗案”的看法。

王欢作为审判长的扮演者表示：本案中，双方系因口角导致死者邀约多人持械上门寻衅，杨建伟、杨建平兄弟二人持刀还击，是防卫行为。但是，杨建伟的防卫行为超出法律所容许的限度，造成重大损害，依法应当承担刑事责任。综合全案依法认定杨建伟系防卫过当，杨建平系正当防卫，符合社会公众对公平正义的追求。

（模拟法庭的合议庭成员）

沈新蕊、幸荷音作为公诉人扮演者给适用正当防卫提出了几点建议：这个问题可以从以下几点来回答， ，在最初发生争吵时，应该尽量避免冲突加剧，矛盾激化；第二，在侵害者带人上门挑衅时，可将刀具显示出来威慑，尽量避免打斗，而非突然掏出刀进行攻击。第三，在侵害者停止侵害行为逃跑时应停止打击行为。

（两位公诉人沈新蕊、幸荷音）

康伊作为杨建伟的辩护人表示：当辩护人确实是有压力的，自己是这学期刚转到法学院的学生，所以对专业知识并不是十分了解。在这个案件中，自己参考了庭审记录以及判决书，还有查阅了相关的资料，希望能够把辩护过程比较完整地表现出来，可能还是有一些不足的地方，但是在这个过程中还是学到了很多东西，这个案件也使自己对正当防卫有了更多的了解。

（杨建伟的辩护人康伊）

结语

正如在5月17日的讲座中雷刚律师所言：“当前的法学教学在理论与实践之间存在着一定的距离，我们要促使理论界与实务届达成共识。”

通过邀请实务法律人走进校园，结合同学们开展的模拟法庭活动，真正做到了将理论与实践相结合，使法律教学不再停留在书本和平日的课堂，更好地培养了在校大学生的实务操作能力、表达能力、应变能力和团结协作能力。在这种创新教育模式下成长的学生，未来一定能更好地进入到实务角色中，成为推动法治社会进步的栋梁之材。

中南民族大学法学院

编辑：法学院 宣记者团

排版：李丹

文章来源：中南民族大学法学院 宣记者团

审核教师：朱春华

转载请注明：http://www.aomanyupianjians.com/qwds/5816.html