猴你驴我我还能不知道哪边多了

文/编辑：泽岚

在日常生活中有各种各样的物体，一般情况下，你看到的是什么，这个物体也就是什么。比如说，你看到一杯红酒，这确实是一杯红酒没错，但有的时候，你也会被骗，里面其实并不是红酒而是果汁。也就是说，有些时候事物的表象有的时候和事物的本质并不等同。《TheBigBangTheory》中Bernadette的小恶作剧来自物体本身、行为以及以往经验的信息都有可能误导我们。比如说，木头伸到水里的时候看上去好像会变弯。而在社会情境中，我们很有可能会被他人的谎言或者是伪装所欺骗。如果你获得信息不准确，这可能会让你反很多错误，因此通过表象看到本质的能力对人是非常有益的，这种能力对其他动物来说也是非常重要的。以往的研究表明，聪明的猩猩家族基本上是可以完成这类任务，但其他动物能否完成仍然存在疑问。有一群研究者们就想，除了猩猩以外，另一群也很聪明的动物可以完成这个任务吗？猴子能不能透过表象看到本质呢？研究者们用棱镜（放大镜、缩小镜）和镜子，看猴子能不能看破表象。具体他们是这么做的：

棱镜实验（大小测试）

研究者会在两个盒子里放进两粒不同大小的葡萄，然后把放大镜放在小葡萄前，缩小镜放在大葡萄前面，造成了一种现象：小葡萄看上去要比大葡萄更大。然后让猴子选择他们想要哪个盒子里面的葡萄。如果猴子能够看破表象，它应该选择看上去更小的那个葡萄。

为了确保猴子确实知道了棱镜的作用，而不是仅仅学会了选看上去更小的葡萄。研究者还进行了一个控制任务，将放大镜放在大葡萄前面，将平面镜放在小葡萄面前（表象大小和实际大小相同）。如果猴子知道放大镜和缩小镜的作用，猴子应该去选择看上去更大的葡萄；如果猴子没明白放大镜的作用，就会选择看上去更小的那个。

因为这些猴子之前从来没有接触过放大镜/缩小镜是什么，所以在正式测试之前，研究者会先教猴子放大镜会造成什么效果。为了确保猴子是想要大葡萄的，研究者还进行了一个偏好测试，看猴子是不是会偏向选择大葡萄。

镜子实验（多少测试）

研究者会在两个盒子中分别放入3粒和2粒葡萄干，然后把玻璃放到3粒葡萄干的盒子里，镜子放到2粒葡萄干的盒子里，这样子2粒的那个盒子看上去装了4粒，比3粒要多。然后让猴子选择要哪个盒子里的葡萄干。如果猴子能够看破表象，知道镜子的作用，它应该选择看上去更少的那边。

同样的，为了避免猴子只是学会了选择看上去更少的那边，研究者进行了控制任务，将初始的数量变成了1粒和2粒。镜子仍然是放在2粒这边，这样子看上去就变成了4粒。如果猴子明白镜子的作用，它就会选择看上去多的那边。

在正式测试之前，研究者给猴子展示镜子的作用，也会测试猴子是不是更偏好葡萄干更多那边。

偏好测试的结果表明，猴子更喜欢多的和大的食物。不管是在棱镜实验还是镜子实验，经过了几次正式测试之后，大多数猴子都能够正确选择出实际上更多（大）的那边。

并且，在控制任务中的表现说明部分猴子是真的懂了镜子和棱镜的作用。在棱镜实验的控制任务中的表现，有一半左右的猴子都能够顺利通过任务，在镜子实验的控制任务，所有的猴子都能够顺利通过任务。

以往的研究中，小朋友和大猩猩当然顺利的完成了这些任务，现在大部分猴子也能够完成，这也许能够说明在进化的过程中，从猴子时期开始我们可能就已经具备看破表象的能力了。当然我们还是要更谨慎些，在本研究中，猴子出现了较大的个体差异，有些猴子需要更长的时间才能学会表象和实际是不同的，结论是否成立还需要更多的研究去探讨。

本文参考资料：

Hirel,M.,Thiriau,C.,Roho,I.,Meunier,H.().Aremonkeysabletodiscriminateappearancefromreality?Cognition,,.

转载请注明：http://www.aomanyupianjians.com/xxdy/11330.html