为什么孩子犯错一定要罚刻在基因里的第三

孩子犯错一定要罚。

但是究竟该如何罚，是很多家长苦恼的问题。

那有没有一种最科学有效的惩罚方法，让孩子能更听话，能更容易理解你，更遵守规矩，甚至更善于合作呢？

有，这种惩罚叫第三方惩罚“third-partypunishment”。

这篇文章将从科学的角度来解释孩子犯错为什么一定要惩罚，以及该如何惩罚。

01什么是“第三方惩罚”？

第三方惩罚，也称为利他惩罚，是对损害他人利益者（也叫第一方）的惩罚，不是由利益受损的受害者（也叫第二方）实施，而是由自身利益没有受损的旁观者（第三方）实施。

第二方惩罚，是一方对一方直接施加惩罚；

第三方惩罚，是作为旁观者的第三方，参与到社会惩罚中去。

是不是感觉很抽象？举两个例子你就明白了。

孩子打碎了家里的一个杯子，这个杯子是你花上千元买的纪念品，你看到这一幕怒火中烧，把孩子揪过来揍了一顿，边揍边骂他：你怎么调皮，知道这个杯子多贵吗！今天我非要让你长长记性！

孩子打碎了杯子，你很生气，因为你的钱打水漂了，你带着愤怒把孩子揍了一顿，这就是你对孩子执行的“第二方惩罚”。

孩子往楼下丢了个啤酒瓶，虽然没砸到人，也没被人看见，物业也没找你麻烦，但是你把孩子揪出来揍了一顿，让他把玻璃渣打扫干净，并把孩子写的检讨发到业主群承认错误。

孩子没有对你造成伤害，但是你要“代表正义惩罚他”，这就是你对孩子执行的“第三方惩罚”。

“第三方惩罚”在心理学、社会科学、认知科学中都被做过大量研究，因为它实在是太重要了。

人类正是因为进化出了“第三方惩罚”，才有可能有大规模地合作。并且目前所有科学研究都指向同一个结果：只有人类，才会采用真正意义上的”第三方惩罚”third-partypunishment。

然而，就是这样重要的惩罚机制，却被很多家长放弃了，或者完全用反了。绝大多数把孩子养废的家长，从不使用惩罚，或者只使用“第二方惩罚”。

02关于“第三方惩罚”的科学研究1.黑猩猩没有“第三方惩罚”。

黑猩猩会主持公道吗？

答案是：不会。

马克思·普朗克进化人类学研究所的KatrinRiedl、KeithJensen等做了一个实验，来研究黑猩猩有没有“第三方惩罚”，论文于年8月27日发表在PNAS上。

论文题目叫Nothird-partypunishmentinchimpanzees直接翻译过来就是《黑猩猩没有第三方惩罚》。

虽然这个论文的题目很逗，但是实验过程却十分严谨，研究员找了13只黑猩猩，设计了一系列实验，进行数据分析和排除干扰项才得出一个结论：“第三方惩罚”可能只在人类中进化过，并根深蒂固地存在于我们的基因中。

实验有三个角色：小偷猩猩、受害者猩猩和主角猩猩。

当小偷猩猩偷主角猩猩的食物时，主角可以拉操纵杆让小偷猩猩的食物消失，来惩罚小偷。

当小偷猩猩拉操纵杆偷受害者猩猩的食物时，主角猩猩也可以控制操作杆，让小偷猩猩食物消失来惩罚它。

结果发现，黑猩猩只会“报复”偷自己食物的同类，从而惩罚它们。

但是黑猩猩作为第三者，看到小偷猩猩偷别的猩猩的食物时，并不会施以惩罚，即便被偷的猩猩与他有血缘关系。

也就是说，猩猩只会为了出于自己的利益而惩罚同类，比如征服配偶和维护统治地位，它不会使用“第三方惩罚”（又称作利他性惩罚）

Punishmentonbehalfofthird-parties—acritical